在侦查中心主义时期，案件进入法院前就被"有效拦截"也不容易。辩护律师内心确信嫌疑人或被告人"无罪"，就应该及时"营救"。为方便表示，假定都是男方涉嫌强奸女方，不包括女方借助不承担刑事责任者强奸女方的间接正犯强奸。当然，如果一系列证据表明强奸真的发生，辩护律师就应该"尊重事实"而不是对受害人"二次伤害"。
一、男女双方是否熟悉虽然许多强奸案件发生在熟人之间，但更多的案件发生在陌生人之间，这就需要需要辩护人了解涉案人与受害人之间的亲密关系以及亲密程度。
二、案发地点是否在营业场所强奸即使精心策划，也很少发生在酒店这些营业场所。男女去开房，"纯聊天"可能性不大吧？
三、男女双方是否有亲密动作男女双方去开房或者是在车上，如果有牵手、亲吻等亲密动作，很大程度上认可了进一步亲密。许多监控视频可以拍摄到在车上或者进酒店的亲密动作，这也是证据。
四、双方是否有过打斗的痕迹如果是强奸，多半会发生打斗，女人至少可以抓伤可以咬伤，这些搏斗的痕迹很容易表明她是"不愿意"。当然，如果是SM又是滴蜡又是鞭打，那就很难自证清白。
五、现场是否有呼救的声音女方如果有呼救，直接证明她"不愿意"。隔壁有耳，警察取证证明效力较大。
六、女方衣裤是否完好无损如果是强奸，男方通常都会强行撕开女方衣裤，很难有男女恩爱的那种温情脉脉。
七、女方身体是否损伤强奸过程中，男方很少会考虑到通过"前戏"来激发女方性欲完成交合，很少有尊重女方的温柔。这也是强奸案中女方不仅身体受到伤害而且精神受到伤害之所在，触犯了女人性尊严。女方有身体损伤，男方基本百口莫辩，即使是SM也需要女方来承认。
八、双方是否饮酒男女双方饮酒，"似醉非醉"、"半醉半醒"时可以"半推半就"增加情趣。但如果是一醉不醒人士，则对方无法反抗，强奸罪难以推脱。如果有服药无法反抗，也是如此。
九、女方是否有性自主权如果女方没有性自主权，例如知道或应该知道受害人属于幼女或者智力受限者，构成强奸罪铁板钉钉，这也是对弱者的保护。
十、女方是否及时报案女方是否及时报案，这也是是否构成强奸罪的重要细节。正常情 况下女方获得"安全"必然会及时报案，受害人心不甘情不愿必然会有所表现，被家人或亲戚朋友发现也会帮她报警。如果是长期不报警，不仅犯罪证据难以固定下来，而且指控强奸也违反常理。指控几年前被强奸，男方如果矢口否认公安机关也无可奈何。
：
